про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2020 року Справа № 915/32/20
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ», 03038, м.Київ, вул.Казимира Малевича, 8
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ», 54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.59А
про: стягнення 91 927,86 грн.
13.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09/01 від 09.01.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ» грошових коштів за невиконане зобов'язання за Договором підряду №Ч-09/091018 від 09.10.2018.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ» укладений Договір підряду №4-09/091018. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідач бере на себе зобов'язання за завданням позивача виконати підготовчі роботи з благоустрою території на об'єкті будівництва: «Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Антоновича, 44 у Голосіївському районі м. Києва». Позивачем 09.10.2018 перераховано на вказані в договорі реквізити відповідача попередню оплату за виконання будівельних робіт згідно платіжного доручення № 549 від 09.10.2018 року (Додаток № 3) у сумі 50 400 (п'ятдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп. Також, позивачем 01.11.2019 сплачено попередню оплату за виконання будівельних робіт згідно платіжного доручення № 695 від 31.10.2018 року (Додаток № 4) у сумі 41 527 (сорок одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 86 коп. Станом на 09.12.2019 року відповідачем на адресу позивача не надано жодної підтверджуючої документації щодо виконання зобов'язань за Договором підряду № 4-09/091018 від 09.10.2018 року. Станом на 08.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДКОМ-СВ» взятих на себе договірних зобов'язань не виконало, та не здійснило підготовчі роботи з благоустрою території на об'єкті будівництва: «Будівництво житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення на вул. Антоновича, 44 у Голосіївському районі м. Києва», чим порушило умови договору, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №09/01 від 09.01.2020 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо відмови від Договору підряду №Ч-09/091018 від 09.10.2018 та вимоги щодо відшкодування збитків, як то визначено п.4.5 Договору.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин яким пунктом Договору №Ч-09/091018 від 09.10.2018 передбачений обов'язок відповідача щодо повернення коштів.
Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів надання підрядником письмових запитів (заявок) на авансування робіт та виставлення відповідачем рахунку на оплату, як то визначено п.3.5.1 Договору підряду №Ч-09/091018 від 09.10.2018.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №09/01 від 09.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ БУД ІНВЕСТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Додаток:
- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2020 - на 1-му аркуші (для позивача).
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Семенчук