про відкриття провадження у справі
20 січня 2020 року Справа № 915/2482/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову приватного підприємства “Світло-Енерго”,
вул. Великотирнівська, 39 Д, кв. 140, м. Полтава, 36034;
до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,
вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 15840 грн. 17 коп.
Приватним підприємством “Світло-Енерго” (далі - ПП “Світло-Енерго”) пред'явлено позов про стягнення з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” (далі - ДП “МБТЗ”) грошових коштів у загальній сумі 15840 грн. 17 коп., із яких: 14540 грн. 33 коп. - осиний борг; 1299 грн. 84 коп. - пеня, з посиланням на неналежне виконання ДП “МБТЗ” грошових щобовязань за укладеним з позивачем договором поставки від 02.01.2018 № 3, а саме зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого ПП “Світло-Енерго” товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.2 договору.
ПП “Світло-Енерго” також просить про стягнення з ДП “МБТЗ” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та інших витрати пов'язаних з розглядом справи.
Ухвалою судді від 28.12.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її ПП “Світло-Енерго” отримано 09.01.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.
Від позивача надійшов лист від 13.01.2020 з позовною заявою в новій редакції та доповненнями на усунення недоліків позову.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ПП “Світло-Енерго” усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко