вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"17" січня 2020 р. Справа № 911/3137/19
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Лісова, будинок 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол-СН", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Зелена, будинок 9 А
про стягнення 123 902,21 грн за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 23 від 14.01.2019
встановив:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол-СН" про стягнення 123 902,21 грн за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 23 від 14.01.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху на підставі пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення:
- обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати;
- обставин справи щодо походження сум заборгованості, на які позивач нараховує заявлені до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати;
- обставин щодо періодів прострочення, за які виникла заявлена до стягнення пеня з урахуванням та посиланням на несплачені рахунки відповідачем.
Відповідно до приписів частин першої та четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103271404763, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2019 у справі № 911/3137/19 вручено позивачеві 26.12.2019, відтак, встановлений судом 10-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 08.01.2020 (останній день для подачі заяви про усунення недоліків), враховуючи при цьому, що 08.01.2020 - перший робочий день після 05.01.2020 - вихідного дня, на який припало закінчення строку на усунення недоліків поданого позову.
В той же час, 16.01.2020 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" надійшла заява № 15 від 14.01.2019 (заява датована раніше ніж дата подачі позову) з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог, яку суд сприймає, як заяву про усунення недоліків.
Судом встановлено, що остання була подана до суду безпосередньо через канцелярію суду 16.01.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (вх. № суду 1025/20).
Відповідно до частини першої статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків була подана до суду 16.01.2020, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 19.12.2019 строку сплинув 08.01.2020, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.12.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Крім того, суд звертає увагу Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" на те, що в поданій заяві з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог № 15, заявником не усунуто належним чином недоліки, які визначено судом в ухвалі суду від 19.12.2019.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 116, 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву № 637 від 16.12.2019 вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами Державному підприємству "Бориспільське лісове господарство".
2. Заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог № 15 від 14.01.2019 разом з доданими до неї документами повернути Державному підприємству "Бориспільське лісове господарство".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано:17.01.2020