20 січня 2020 року
Київ
справа №380/132/17
адміністративне провадження №Зв/9901/42/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 380/132/17 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просив:
- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;
- зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, чинній на час призначення позивачу пенсії), виходячи з розрахунку 88% на підставі довідки прокуратури Київської області від 06 січня 2017 року №18ф-08, починаючи з 13 січня 2017 року.
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, адміністративний позов задоволено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року постанову Тетіївського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року скасовано, та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії.
16 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище постанови Верховного Суду за виключними обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Заявник, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19), просить скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 380/132/17 та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі постанову Тетіївського районного суду Київської області, прийняту 07 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року.
Ураховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, провадження у справі слід відкрити.
Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, Суд
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 380/132/17 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перерахунок пенсії.
Витребувати з Тетіївського районного суду Київської області справу № 380/132/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Желєзний