20 січня 2020 року
Київ
справа № 219/9521/16-а
провадження №К/9901/1142/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
Касаційна скарга 08 січня 2020 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 03 січня 2020 року.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги на підтвердження сплати судового збору додано платіжні доручення від 27 листопада 2019 року № 93 та 24 грудня 2019 року № 103, згідно з яким судовий збір сплачено у розмірі 1921 грн.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно із частиною другою цієї статті Закону за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2027 грн.
Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 2027,00 грн.
Оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж установлено Законом України «Про судовий збір», суд не може визнати надіслані платіжні доручення належними доказами його сплати.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми.
Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Надати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області строк для усунення недоліку касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору з урахуванням сплаченої суми.
3. Надіслати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко