ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.01.2020Справа № 910/12081/19
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши за участю секретаря судового засідання Мазура В.М. у відкритому судовому засіданні
справу № 910/12081/19
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айна Гассе";
2) ОСОБА_2 ;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс";
про визнання рішення загальних зборів учасників недійсним
За участю представників сторін:
від позивача: Дігтяр О.В., адвокат, ордер КВ № 703245 від 04.09.2019;
від відповідачів-1,2: не з'явились;
від відповідача-3: Кіфа І.О., довіреність № 78/КАМ/Ю від 02.08.2019.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айна Гассе"; 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників № 5 від 18.05.2017.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення учасників ТОВ "Айна Гассе", які були прийняті 18.05.2017 та оформлені протоколом № 5, прийняті з порушенням норм Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства", оскільки позивач, як учасник товариства, не була повідомлена про дату проведення загальних зборів учасників товариства та як наслідок не була на них присутня, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12081/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2019.
10.10.2019 на адресу господарського суду від відповідачів надійшов спільний відзив на позовну заяву, в якому відповідачі проти позову заперечують.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12081/19 на 31.10.2019.
30.10.2019 через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс". Дане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ "Комплекс Агромарс", як і ОСОБА_2 , входить до складу учасників ТОВ "Айна Гассе" та приймало участь під час проведення загальних зборів учасників товариства 18.05.2017, рішення яких є предметом спору у справі № 910/12081/19.
Присутній у підготовчому засіданні 31.10.2019 представник позивача просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явились.
Суд, розглянувши клопотання позивача та враховуючи предмет і підстави позову, визнав клопотання обґрунтованим та відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", у зв'язку з чим підготовче засідання у справі було відкладено на 28.11.2019.
25.11.2019 через загальний відділ господарського суду від представника ТОВ "Комплекс Агромарс" надійшли відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності у справі № 910/12081/19.
27.11.2019 через загальний відділ господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.
В підготовче засідання 28.11.2019 представники позивача та відповідачів не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12081/19 на 19.12.2019.
До початку судового засідання 19.12.2019 представник позивача через загальний відділ господарського суду подав клопотання про витребування доказів.
Присутній у підготовчому засіданні 19.12.2019 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача-3 заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що Статут ТОВ «Айна Гассе» в редакції від 22.03.2017 наявний в матеріалах справи, а всі інші докази не стосуються предмету розгляду даної справи.
Представники відповідачів-1,2 в засідання суду не з'явились.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовив у його задоволенні, оскільки позивачем заявлено клопотання відносно доказів, які не стосуються предмету спору, а також відносно доказів, які вже надані до матеріалів справи відповідачами разом з відзивами на позовну заяву.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача-3 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12081/19 на 16.01.2020.
До початку судового засідання 19.12.2019 представник позивача через загальний відділ господарського суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Присутній у засіданні суду 16.01.2020 представник позивача підтримав подану заяву та просив залишити позов без розгляду.
Представники відповідачів-1,2 у підготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачі-1,2 належним чином повідомлені про місце, дату і час проведення засідання суду, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник відповідача-3 не заперечував щодо прийняття заяви позивача та залишення позову без розгляду.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене та враховуючи заяву представника позивача, який діє на підставі ордеру серії КВ № 703245 від 04.09.2019, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
При цьому, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.
Керуючись ст. 130, 185 (п. 1 ч. 1), 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айна Гассе"; 2) ОСОБА_2 ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом загальних зборів учасників №5 від 18.05.2017. залишити без розгляду.
2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 20.01.2020.
Суддя А.І. Привалов