17 січня 2020 року
Київ
справа №712/8560/16-а
адміністративне провадження №Зв/9901/11/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 712/8560/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання вчинити дії,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013; зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити з 01 червня 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років, згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ, з врахуванням довідки прокуратури Черкаської області від 06 червня 2016 року № 18/137вих-16 з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
08 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної вище постанови Верховного Суду за виключними обставинами, в обґрунтування якої позивач посилається на рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(ІІ)/2019, яким визнано неконституційними положення частини двадцятої статті 86 Закону України „Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами.
Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні, Верховний Суд здійснить перегляд судового рішення за виключними обставинами у зазначеній справі.
Керуючись статтями 248, 361 - 366 КАС України,
1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 712/8560/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання вчинити дії.
2. Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/8560/16-а.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк