20 січня 2020 року
Київ
справа №822/4304/14
адміністративні провадження №К/9901/8490/18, №К/9901/8489/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд у режимі відеоконференції касаційних скарг Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено його в судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 15 год. 40 хв.
До Верховного Суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивовано неможливістю направити в судове засідання його представника у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю місця знаходження контролюючого органу від м.Києва; просило доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Згідно із положеннями частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки воно подано з дотриманням передбачених частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-майдан» та Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання 23 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Копію цієї ухвали направити до Хмельницькому окружного адміністративного суду та сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.С. Пасічник
І.А. Васильєва
В.П. Юрченко ,
Судді Верховного Суду