ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову у заміні сторони виконавчого провадження
м. Київ
14.01.2020Справа № 910/5756/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про звернення стягнення на предмет застави
Щодо розгляду заяви б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства "Асвіо Банк"
Суддя Котков О.В.
Представники учасників справи:
від заявника Ткаченко В.М. (адвокат);
від позивача (стягувача) не з'явилися;
від відповідача (боржника) не з'явилися;
від третіх осіб не з'явилися.
Вільний слухач ОСОБА_3
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року (суддя Спичак О.М.) у справі № 910/5756/16 позов задоволено повністю; в рахунок часткового виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009, боржником по якому є - ОСОБА_4 , що полягають у праві Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998,47 та сплати процентів у сумі 717 321,52 грн., що разом становить 38 616 319,99 грн., шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" всіх прав та обов'язків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319,99 грн., а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" 206 700 грн. 00 коп. судового збору.
19.07.2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.
17.12.2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Асвіо Банк" надійшла заява б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження", в якій заявник просить здійснити заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/5756/16 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (ідентифікаційний код: 26253000) на його правонаступника Акціонерним товариством "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, ідентифікаційний код: 09809192).
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Спичака О.М.
Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3075 від 17.12.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку з відпусткою судді Спичака О.М.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 року заяву б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства "Асвіо Банк" у справі № 910/5756/16 залишено без руху, надано Акціонерному товариству "Асвіо Банк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
24.12.2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Асвіо Банк" надійшла заява б/н від 24.12.2019 року «Про усунення недоліків».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 року прийнято до свого провадження справу № 910/5756/16 для розгляду заяви б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства "Асвіо Банк", розгляд заяви призначено на 14.01.2020 року.
02.01.2020 року через відділ діловодства суду від ПАТ «КБ «Актив-банк» надійшли заперечення № 818/1 від 23.12.2019 року на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в яких останній заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на те, що АТ «Асвіо Банк» не набуло прав вимоги за договором застави № 0606/01/S-1, звернення стягнення на підставі якого було предметом розгляду у даній справі, рішення у даній справі є виконаним, а договір застави № 0606/01/S-1 припиненим в силу положень п. 4 ч. 1 ст. 593 ЦК України та ст. 28 Закону України «Про заставу», оскільки ПАТ «КБ «Актив-банк» набув у власність предмет застави, ПАТ «КБ «Актив-банк» було реалізовано предмет застави відмінний від АТ «Асвіо Банк» (ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо»).
14.01.2020 року через відділ діловодства суду від ТОВ «Фінансова Компанія «Поліс» надійшли пояснення щодо відсутності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, в яких товариство зазначає, що є власником прав вимоги за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 року, укладеним між ПАТ «КБ «Актив-банк» та ОСОБА_4 та усіма договорами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. 26.11.2019 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на відкритих торгах реалізовано пул активів № лоту: GL18N213610 до складу якого увійшли права вимоги, які були набуті ПАТ «КБ «Актив-банк» в результаті виконання рішення у даній справі за кредитним договором № 0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання. Переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо». 20.12.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» укладено договір відступлення прав вимоги № 60-UA-EA-2019-11-05-000014-а, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» набуло права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання. 26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» та ТОВ «ФК «Поліс» укладено договір № 26/12/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Поліс» набуло права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання. АТ «Асвіо Банк» набуло права вимоги лише за кредитним договором № 0606/01 без прав вимоги за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1, тому у АТ «Асвіо Банк» є право виключно на стягнення з відповідача суми основного зобов'язання за кредитним договором № 0606/01 в частині, яка залишилася непогашеною після звернення стягнення на предмет застави в межах даної справи.
Розглянувши заяву б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства "Асвіо Банк" у справі № 910/5756/16 та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 07.11.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АТ «Асвіо Банк» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2, за яким АТ «Асвіо Банк» набуло права вимоги ПАТ «КБ «Актив-Банк», як стягувача за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/5756/16.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення
Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/5756/16 позов задоволено повністю; в рахунок часткового виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009, боржником по якому є - ОСОБА_4 , що полягають у праві Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" вимагати повернення кредиту в сумі 37 898 998,47 та сплати процентів у сумі 717 321,52 грн., що разом становить 38 616 319,99 грн., шляхом переводу на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" всіх прав та обов'язків кредитора до боржника за вказаним кредитним договором на загальну суму грошової вимоги у розмірі 38 616 319,99 грн., а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" 206 700 грн. 00 коп. судового збору.
19.07.2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.
Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) з примусового виконання наказу господарського суду у справі на його правонаступника у зв'язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.
Судом встановлено, що 07.11.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» (банк, первісний кредитор) та АТ «Асвіо Банк» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2, відповідно до п. 2.1. якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами, та/або договорами застави/або договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, договорами застав, договорами порук що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами, відбувається за окремим договором, який укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3 985 852 гривні 79 копійок, (не оподатковується ПДВ) надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.
За актом приймання-передачі документів від 07.11.2019 року за договором № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 банк передав, а новий кредитор прийняв документи, які підтверджують дійсність та наявність права вимоги до боржника, зокрема, за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012 року та додатків до нього та за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012 року та додатків до нього.
Крім того, 07.11.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» (банк, первісний кредитор) та АТ «Асвіо Банк» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав № 2 за договорами застави, іпотеки, поруки, відповідно до п. 1.1. якого, у зв'язку з укладенням між банком та новим кредитором договору № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продаж) права вимог від 07.11.2019 року (надалі - договір) первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає права за договорами застави, іпотеки, поруки що зазначені у додатку № 1 до цього договору (надалі - «договори забезпечення»). Відступлення прав за договорами забезпечення, здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав, включаючи всі права банка, що передбачені умовами договорів забезпечення (п. 1.2. договору).
В п. 1.3. договору визначено, що вартість відступлення прав вимоги за договором іпотеки сплачена Іпотекодержателем/Заставодержателем в межах оплати вартості відступлення прав вимоги за договором № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 про відступлення (купівлі-продаж) права вимог від 07.11.2019 року та входить до суми 3 985 852,79 грн. та протоколу електронних торгів № 54-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 від 22.10.2019 року.
Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення прав № 2 за договорами застави, іпотеки, поруки права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, що його забезпечують до АТ "Асвіо Банк" не перейшли.
При цьому, з матеріалів справи слідує, що 26.11.2019 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на відкритих торгах реалізовано пул активів № лоту: GL18N213610 до складу якого увійшли права вимоги, які були набуті ПАТ «КБ «Актив-банк» в результаті виконання рішення у даній справі за кредитним договором № 0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання. Переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо».
20.12.2019 року між ПАТ «КБ «Актив-банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» укладено договір відступлення прав вимоги № 60-UA-EA-2019-11-05-000014-а, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» набуло права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання.
26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» та ТОВ «ФК «Поліс» укладено договір № 26/12/19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Поліс» набуло права вимоги за кредитним договором № 0925/01 та договорами, укладеними в забезпечення його виконання. АТ «Асвіо-Банк» набуло права вимоги лише за кредитним договором № 0606/01 без прав вимоги за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1, тому у АТ «Асвіо-Банк» є право виключно на стягнення з відповідача суми основного зобов'язання за кредитним договором № 0606/01 в частині, яка залишилася непогашеною після звернення стягнення на предмет застави в межах даної справи.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.
Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов'язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов'язки кредитора.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
З урахуванням наведеного суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виданому судом наказі до відкриття виконавчого провадження) як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, обсяг переданих новому кредитору прав вимоги до боржника не надає новому кредитору права вимоги за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року у справі № 910/5756/16, яким в рахунок часткового виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" за кредитним договором № 0606/01 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 0606/01/S-1 від 06.06.2012, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", а саме на майнові права за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009, боржником по якому є - ОСОБА_4 , а також права вимоги за договорами, які забезпечують його виконання, суд дійшов висновку, що у АТ «Асвіо Банк» відсутні законні підстави щодо вчинення будь-яких дій відносно прав вимоги за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 року до ОСОБА_4 , оскільки права вимоги до АТ «Асвіо Банк» не перейшли.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача у справі № 910/5756/16, у зв'язку з чим в задоволені заяви б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства "Асвіо Банк" у справі № 910/5756/16 належить відмовити.
Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволені заяви б/н б/д "Про заміну сторони виконавчого провадження" Акціонерного товариства "Асвіо Банк" у справі № 910/5756/16 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 14 січня 2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 20 січня 2020 року.
Суддя О.В.Котков