20 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/1095/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,
розглянувши заяву Заступника прокурора Миколаївської області
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя Ніколенко М.О.)
від 12.08.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Дармін М.О., судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.)
від 07.10.2019
у справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новокостянтинівської сільської ради
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "імені Мічуріна"
про стягнення 378 051,43 грн збитків,
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1095/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 на підставі норми частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
09.01.2020 Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з платіжним дорученням № 1861 від 14.11.2019 Прокуратура Миколаївської області сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 11 359,54 грн.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Заяву Заступника прокурора Миколаївської області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, код ЄДРПОУ 02910048, МФО 820172, р/р 35215058000340 Держказначейська служба України, м. Київ,) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 359,54 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1861 від 14.11.2019.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Л. Стратієнко
І. Ткач