Ухвала від 20.01.2020 по справі 927/31/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/31/20

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 14.01.2020

за позовом: Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп»

вул. Гнідаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

адреса для листування вул. Красносільського, 71/56 представник Леонов О.Є .

до відповідача: Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченко, 7, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним і скасування розпорядження та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Остерський військовий лісгосп» подано позов до Чернігівської обласної державної адміністрації про:

- скасування п. 2 розпорядження Чернігівської обласної адміністрації від 19.09.2018 № 528 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» в частині надання Остерській квартирно-експлуатаційній частині району в постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009 площею 107,5883 га;

- скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторії Олександрівни від 10.12.2018 № 44515690 в частині реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009.

Поданий позов обґрунтований тим, що земельна ділянка площею 107,5883 га з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009 передана в постійне користування Остерській КЕЧ 2 є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 7422055400:02:001:0045, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Остерський військовий лісгосп» на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 370014, площею 543,23 га, цільове призначення для ведення лісового господарства та перейшла в користування Остерській квартирно-експлуатаційній частині району, хоча земельна ділянка або її частина у позивача не вилучалась, її цільове призначення не змінювалось.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп», останнім подано до суду позов, в межах якого ним заявлено дві немайнові вимоги - скасування п. 2 розпорядження Чернігівської обласної адміністрації від 19.09.2018 № 528 «Про затвердження технічної документації із землеустрою» в частині надання Остерській квартирно-експлуатаційній частині району в постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009 площею 107,5883 га та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторії Олександрівни від 10.12.2018 № 44515690 в частині реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009Частиною 2 статті 123 вказаного Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (ст. 7) установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 102 гривні.

Враховуючи вищевикладене, за розгляд даного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 4204 грн за дві немайнові вимоги. Натомість позивачем згідно платіжного доручення № 186 від 14.01.2020 сплачено 1536,80 грн., сума недоплати складає 2667,20 грн.

Як встановлено судом, заявником не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному розмірі по всім заявленим позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів доплати судового збору за розгляд поданого позову в сумі 2667,20 грн.

Крім того звертаємо Вашу увагу на те, що у вступній частині позовної заяви Державне підприємство «Остерський військовий лісгосп» зазначає в якості першої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Остерську квартирно-експлуатаційну частину району та в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторію Олександрівну без заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб по тексту позовної заяви.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права та обов'язки таких осіб може вплинути судове рішення у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 14.01.2020.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова

Попередній документ
86998944
Наступний документ
86998946
Інформація про рішення:
№ рішення: 86998945
№ справи: 927/31/20
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 21.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2020)
Дата надходження: 23.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування розпорядження та скасування рішення державного реєстратора
Розклад засідань:
12.03.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
01.04.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
04.06.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
17.06.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 14:15 Господарський суд міста Києва