Ухвала від 20.01.2020 по справі 922/140/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/140/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" (61004, м. Харків, пров. Райрадівський, 1; ідент. код 32335155)

до Науково-виробничого приватного підприємства "Метиз" (61016, Харківська обл., місто Харків, пров. Глухий, будинок 3; ідент. код 32339144)

про стягнення 293626,20 грн.

На розгляд до Господарського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" про стягнення 293626,20 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 10/17 від 03.01.2017 в частині поставки продукції за видатковими накладними № РН-00546 від 14.08.2019 р. та № РН-00649 від 19.09.2019 року належної якості. Відповідно до позовної заяви ціна позову складається з: суми вартості поставленого товару неналежної якості у розмірі 278554,20 грн. та суми збитків у розмірі 15072,00 грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5760,00 грн. позивач, також, просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/140/20.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 210200,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 293626,20 грн., суд приходить до висновку, що справа № 922/140/20 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/140/20, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2020 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням встановлених законом строків.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.01.2020 року

Суддя М.І. Шатерніков

Попередній документ
86998872
Наступний документ
86998874
Інформація про рішення:
№ рішення: 86998873
№ справи: 922/140/20
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.12.2020)
Дата надходження: 08.12.2020
Предмет позову: про стягнення 293626,20 грн.
Розклад засідань:
18.02.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
09.04.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
12.05.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
05.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Науково-виробниче приватне підприємство "Метиз"
Науково-виробниче приватне підприємство "Метиз", м. Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Полімер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича фірма "Полімер"
м. харків, відповідач (боржник):
Науково-виробниче приватне підприємство "Метиз", м. Харків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Полімер"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробнича фірма "Полімер"
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Полімер"
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА