ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.01.2020Справа № 910/3434/19
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні
за позовом 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення та статуту,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.01.2020
У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015, яке оформлене протоколом № 7;
- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в новій редакції, зареєстрованого 02.12.2014.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивачі не приймали участі в оспорюваних загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015 та не підписували протокол № 4 та оспорюваний статут, а підписи, що містяться на зазначених документах, вчинені іншими особами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.
03.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3434/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2019.
18.04.2019 через канцелярію суду від позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , а також клопотання про витребування у третьої особи додаткових доказів.
19.04.2019 відповідачем подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.
За результатами підготовчого засідання 22.04.2019 судом було зроблено запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_3 та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , задоволення клопотання позивачів про витребування доказів, витребування у третьої особи - ОСОБА_3 оригінали документів, зобов'язання Голосіївської районної в місті Києві державну адміністрацію надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" та відкладення підготовчого засідання на 16.05.2019
08.05.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на судовий запит та копія реєстраційної справи ТОВ "Кримфундамент".
16.05.2019 представником позивачів було подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.07.2019 включно, витребувано у Державної прикордонної служби України додаткові докази та відкладено підготовче судове засідання на 12.06.2019.
31.05.2019 до канцелярії суду від Державної прикордонної служби України на виконання вимог суду надійшла витребувана інформація.
10.06.2019 третьою особою подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі разом з клопотаннями про залишення позову без розгляду, про витребування доказів та про призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року у справі № 910/3434/19 задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019.
Ухвалою Господарського суду від 14.11.2019 повідомлено сторін про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 18.12.2019. Явку представників у судове засідання визнано обов'язковою!
12.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи про приєднання до матеріалів справи доказів.
За результатами підготовчого засідання 18.12.2019 суд ухвалив проводити підготовче провадження у справі № 910/3434/19 у в розумні строки, запропонувати позивачам у строк до 03.01.2020 подати до суду письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, надати суду перелік запитань роз'яснення яких потребує висновку експерта та надати суду перелік експертів або експертних установ, яким доручити проведення експертизи. Підготовче засідання відкладено на 10.01.2020.
03.01.2020 до канцелярії суду надійшли пояснення відповідача.
10.01.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано пояснення, представником третьої особи подано клопотання про уточнення питання експерту та клопотання про відкладеня розгляду справи.
У підготовче засідання 10.01.2020 прибули представники позивача, відповідача та третьої та надали пояснення.
Представник третьої особи підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачам та відповідачу можливості направити до судового засідання представників, у яких буде відсутній конфлікт інтересів. Конфлікт інтересів, за твердженням представника третьої особи, полягає у наявності документів, що уповноважують адвокатів Нікіташа С. П. та Сікача О. М. представляти інтереси громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент". Також представник третьої особи зазначив, що в інших судових справах адвокат Нікіташ С. П. представляє інтереси ТОВ "Кримфундамент".
Представники позивача та відповідача заперечили проти задоволення клопотання третьої особи про відкладененя розгляду справи та зазначили, що в межах данної справи надано документи, що відповідно до норм чинного законодавства є належним підтвердженням повноважень адвокатів на здійснення представництва інтересів дововірителей у даній справі. Також представники зазначили, що чинним законодавством не передбачено можливості впливу суду та інших учасників процесу на визначення учасником судового процесу кола осіб, для педставлення його інтересів у суді.
Судом встановлено, що довіреності, на які посилається представник третьої особи, як на документи, які свідчать про конфлікт інтересів, містяться виключно в копіях матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Кримфундамент, отриманої на запит суду.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, з огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи та не вбачає за можливе та необхідне вчиняти будь-які дії з метою впливу на вибір сторонами у справі уповноважених представників.
Представник третьої особи підтримав клопотання про призначення судової експертизи, подане разом із поясненнями 10.06.2019 з урахуванням поданої заяви про уточнення питання експерту.
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи, водночас зазначив про ухиляння третьої особи від виконання ухвал суду щодо надання оригіналів документів, які необхідні, зокрема і для проведення експертизи.
Представник третьої особи зазначив, що у його довірителя наразі відсутня можливість доступу та, як наслідок, надання оригіналів спірних документів.
На запитання суду щодо забезпечення явки особисто позивачів до суду для надання зразків підписів для проведення експертизи представник позивача зазначив, що не може гарантувати особисту явку довірителів з огляду на їх постійне проживання у Російській Федерації та зазначив, що на його думку надання зразків підписів можливо без особистої явки позивачів.
Представник відповідача заперечив проти проведення експертизи та заявив про визнання позову.
Представник третьої особи заперечив проти прийняття заяви відповідача про прийняття позову, викладеної у поданих письмових поясненнях як такого, що суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та просив відкласти підготовче засідання у справі для забазпечення явки особисто третьої особи для надання пояснень у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхіжність виклику в наступне судове засідання особисто позивачів для надання зразків підписів для проведення експертизи.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3434/19 на 05.02.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
3. Викликати для участі у судовому засіданні особисто позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відбору експериментальних зразків підписів. Явку у судове засідання визнати обов'язковою!
4. Зобов'язати позивачів надати до суду у строк до 31.01.2020:
- вільні зразки підписів - 10-15 примірників документів датованих 2014-2015 роками на яких містяться підписи позивачів.
5. Повторно запропонувати позивачам у строк до 31.01.2020:
- подати до суду письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;
- надати суду перелік запитань роз'яснення яких потребує висновку експерта;
- надати суду перелік експертів або експертних установ, яким доручити проведення експертизи.
6. Викликати для участі у судовому засіданні та надання пояснень особисто третю особу ОСОБА_3 . Явку визнати обов'язковою!
7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 31.01.2020.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
9. Ухвала набирає законної сили 10.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повна ухвала складена 17.01.2020.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ