ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.01.2020Справа № 910/11884/19
За позовом Громадської організації "Костянтинівська районна організація
українського товариства мисливців і рибалок"
до 1) Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної
військово-цивільної адміністрації;
2) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства
Державного агентства лісових ресурсів України;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок
Святого Трифона"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Яворовський Г.Л., довіреність № 1 від 02.09.19;
Севрюкова В.В., довіреність № 2 від 02.09.19,
від відповідача-1,2: не з'явились;
від відповідача-3: Чередніченко М.М., довіреність № б/н від 31.10.19.
Громадська організація "Костянтинівська районна організація українського товариства мисливців і рибалок"звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації та 2) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що оспорюваними розпорядженням Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації від 15 листопада 2018 року за № 1358/5-18 "Про надання в користування мисливський угідь на території Костянтинівського району Донецької області Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" та укладеним на підставі цього розпорядження Договором про умови ведення мисливського господарства від 19 листопада 2018 року порушено переважне право позивача на користування мисливськими угіддями, якими останній користувався з 1998 року.
Крім того, відповідач-1 надав у користування ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" спірні мисливські угіддя в Костянтинівському районі Донецької області без укладання відповідних договорів ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" з користувачами земельних ділянок, що є порушенням вимог Закону України "Про мисливське господарство та полювання".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11884/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2019.
04.10.2019 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.
08.10.2019 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" надійшли клопотання про проведення справи у режимі відеоконференції та відкладення судового засідання.
09.10.2019 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" надійшли клопотання про відкладення судового засідання.
10.10.2019 на адресу суду від ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" надійшли пояснення третьої особи щодо позову по справі № 910/11884/19.
Присутні у підготовчому засіданні 10.10.2019 представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги та надали суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Представники відповідачів у підготовче засідання не з'явились.
Суд залишив без розгляду всі клопотання, подані ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона", оскільки статусу третьої особи без самостійних вимог особа набуває після винесення відповідної ухвали господарським судом (ст. 50 ГПК України). Проте, на день розгляду справи ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" судом до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог не залучалось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11884/19 на 31.10.2019.
15.10.2019 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" надійшло клопотання про залучення третьої особи.
22.10.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2, в якому останній також не визнає позовні вимоги.
29.10.2019 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, уточнення позовних вимог, витребування доказів та визначення правового статусу сторони у справі.
31.10.2019 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Присутній у підготовчому засіданні 31.10.2019 представник позивача просив задовольнити клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, про витребування доказів та визначити правовий статус ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" як відповідача-3, оскільки останній виступає стороною оспорюваного позивачем Договору про умови ведення мисливського господарства від 19 листопада 2018 року.
Представник відповідачів у підготовче засідання не з'явились.
Суд, розглянувши клопотання позивача та враховуючи предмет і підстави позову, визнав клопотання позивача про долучення додаткових доказів, уточнення позовних вимог, витребування доказів та визначення правового статусу ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" як відповідача-3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Водночас, у зв'язку з залученням ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" до участі у справі в якості відповідача-3, суд відмовив у задоволенні клопотання останнього про залучення ТОВ "Мисливський будинок Святого Трифона" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, виходячи з підстав заявлених позовних вимог та з огляду на необхідність встановлення обставин, що входять до предмету доказування по справі, у зв'язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні докази, з урахуванням приписів ч.4 ст.74, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про витребування у відповідачів доказів, зазначених позивачем у поданому клопотанні.
Також, суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" в задоволенні клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/11884/19 строком на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 910/11884/19 на 28.11.2019.
Через канцелярію Господарського суду міста Києва 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019 від позивача були отримані клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
25.11.2019 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливський будинок Святого Трифона" надійшов відзив на позовну заяву.
27.11.2019 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
28.11.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли витребувані судом докази.
Присутній у підготовчому засіданні 28.11.2019 представник відповідача-3 просив надати йому час на ознайомлення з наданими до справи додатковими доказами.
Представники відповідачів-1,2 у підготовче засідання не з'явились.
Представник позивача не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11884/19 на 12.12.2019.
12.12.2019 через канцелярію суду від представника відповідача-3 надійшло клопотання про витребування доказів.
Присутній у підготовчому засіданні 12.12.2019 представник позивача просив долучити до матеріалів справи додаткові докази.
Однак, суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача, оскільки такі докази подавались представником без дотримання вимог ст. 169, 170 ГПК України.
Представник відповідача-3 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.
Суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача-3 про витребування доказів, оскільки останнє не відповідає положенням ст. 81 ГПК України.
Представники відповідачів-1,2 у підготовче засідання не з'явились.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11884/19 на 16.01.2020.
18.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
16.12.2019 та 02.01.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
В підготовче засідання 16.01.2020 з'явились представники позивача, які позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача-3 проти позову заперечив.
Представники відповідачів-1,2 у підготовче засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 16.01.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11884/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.
5. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов