ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.01.2020Справа № 910/4436/19
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія з управління активами "Інвестиційний альянс"
про визнання договору іпотеки частково недійсним
В межах справи № 910/23859/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (ідентифікаційний код 31482028)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 - представник
Від відповідача 1 Бєлова О.А. - ліквідатор
Від відповідача 2 Адамчук Н.В. - представник
Відповідач 3 не з'явився
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23859/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (суддя Пасько М.В.) на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018.
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" (далі - відповідач-1), публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - відповідач-2) та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни (далі - відповідач-3) про:
- визнання недійсним іпотечного договору № 371д від 18.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк Інною Альфредівною, в частині передачі в іпотеку публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" квартири номер АДРЕСА_1 ;
- зобов'язання приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Латанюк І. А. зняти заборону відчуження нерухомого майна на квартиру номер АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 (суддя Удалова О.Г.) відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 30.05.2019 в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 справу № 910/4436/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни про визнання договору іпотеки частково недійсним передано для розгляду Господарським судом міста Києва в межах справи № 910/23859/16 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 задоволено самовідвід судді Паська М.В.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду даної справи.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/23859/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято справу № 910/4436/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк Інни Альфредівни про визнання договору іпотеки частково недійсним до розгляду в межах справи № 910/23859/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд" та призначено підготовче засідання на 21.08.2019.
28.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну відповідача-2 правонаступником.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про заміну сторони правонаступником, замінено відповідача 2 - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укргазбанк" та відкладено розгляд справи на 25.09.2019.
25.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 23.10.2019.
23.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача 2 про застосування строків позовної давності.
У судовому засіданні 23.10.2019 оголошено перерву до 18.11.2019.
11.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 задоволено заяву позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 02.12.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.
Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 11.12.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 відкладено розгляд справи на 13.01.2020.
11.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.
У судовому засіданні 13.01.2020 представник позивача надав пояснення по суті клопотання про витребування доказів.
У поданому клопотанні позивач, з огляду на те, що вимоги попередніх ухвал про витребування доказів відповідачем 1 та третьою особою не виконані, просив суд витребувати у Господарського суду м. Києва з матеріалів справи № 910/23859/16 належним чином засвідчені копії: іпотечного договору № 371д від 18.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк Інною Альфредівною та договору про участь у будівництві № 3003/09/69-б від 30.03.2007 з відповідними додатками.
Представник відповідача 1 та відповідача 2 щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Господарського суду м. Києва з матеріалів справи № 910/23859/16 належним чином засвідчені копії: іпотечного договору № 371д від 18.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк Інною Альфредівною та договору про участь у будівництві № 3003/09/69-б від 30.03.2007 з відповідними додатками.
3. Відкласти розгляд справи на 29.01.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи.
5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі та кредиторам боржника.
Ухвала набрала законної сили 13.01.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.П. Чеберяк