ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.08.2019Справа № 910/10229/19
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора в інтересах Міністерства оборони України до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова" м. Харкова про стягнення неустойки, ціна позову 20519713,42 грн.,
у липні 2019 року заступник Генерального прокурора-Головного військового прокурора звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", просив проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки державний контракт № 403/1/17/73 від 7 листопада 2017 р. та додаткові угоди до нього, на яких грунтуються позовні вимоги, містять відомості, що становлять державну таємницю.
Проте, всупереч вимог п. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додав указаний контракт та додаткові угоди до нього, просив витребувати їх від позивача.
Клопотання прокурора про витребування від позивача копії указаного контракту задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ прокурором самостійно.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду копії державного контракту № 403/1/17/73 від 7 листопада 2017 р. із додатками та додатковими угодами, що містять державну таємницю.
4. У клопотанні заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора про витребування доказів відмовити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар