20.01.2020 Справа № 908/1126/15-г
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1126/15-г
за позовом (Стягувач) Державного підприємства «Придніпровська залізниця», (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108)
до відповідача (Боржник) Державного підприємства «Дзержинськвугілля», (85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 19)
про стягнення 8930, 00 грн. штрафу
16.01.2020 згідно ухвали господарського суду Донецької області від 11.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро (б/н і б/д, вх. № 016/08-08/20 від 16.01.2020) у справі № 908/1126/15-г про заміну стягувача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця», (код ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником -Акціонерним товариством «Українська залізниця», (код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (код ЄДРПОУ ВП 40081237). Подане клопотання мотивовано посиланням на ст. 52 ГПК України.
У відповідності до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Розглянувши матеріали справи № 908/1126/15-г судом встановлено, що до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Придніпровська залізниця» про стягнення 8930,00 грн. штрафу з Державного підприємства «Дзержинськвугілля». Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 порушено провадження у справі №908/1126/15-г. Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 у справі № 908/1126/15-г позовні вимоги задоволено повністю. 02.06.2015. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/1126/15-г апеляційну скаргу ДП «Дзержинськвугілля» на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 року по справі № 908/1126/15-г задоволено частково, рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 року по справі № 908/1126/15-г змінено, господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази. Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/1126/15-г залишено без змін. 23.06.2016 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 908/1126/15-г господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.
Таким чином, на теперішній час справа № 908/1126/15-г знаходиться на стадії виконання судового рішення.
За приписами ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1126/15-г господарський суд дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і до заяви про видачу дублікату виконавчого документу, у зв'язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На першій сторінці клопотання про заміну сторони її правонаступником (б/н і б/д, вх. № 016/08-08/20 від 16.01.2020) в якості відповідача зазначено ДП «Дзержинськвугілля», (м. Торецьк, вул. Дружби, будинок 19, код ЄДРПОУ 33839013).
Проте, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.01.2020, який роздруковано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, за кодом ЄДРПОУ (ідентифікаційним кодом юридичної особи) 33839013 значиться Державне підприємство «Торецьквугілля», місце знаходження юридичної особи: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, будинок 19.
Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Таким чином, найменування відповідача (боржника) у справі № 908/1126/15-г та його місцезнаходження, зазначені в клопотанні про заміну сторони її правонаступником (б/н і б/д, вх. № 016/08-08/20 від 16.01.2020) не відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також організаційно-правова форма відповідача (боржника) у справі № 908/1126/15-г в клопотанні про заміну сторони її правонаступником зазначено скорочено, що свідчить про недотримання заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при оформленні цього клопотання.
Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
До клопотання про заміну сторони її правонаступником (б/н і б/д, вх. № 016/08-08/20 від 16.01.2020) заявником взагалі не надано жодних доказів направлення (надання) іншому учаснику справи - відповідачу (боржнику) - копії відповідного клопотання про заміну сторони її правонаступником та усіх документів, що є додатками до нього, що є порушенням норм п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро про заміну сторони її правонаступником (б/н і б/д, вх. № 016/08-08/20 від 16.01.2020) у справі № 908/1126/15-г та надати заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 07.02.2020, шляхомоформлення клопотання відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати клопотання, оформлене із зазначенням повного і правильного найменування відповідача (боржника) у справі та його місцезнаходження або подати відповідні нормативно і документально мотивовані пояснення з цього приводу; надати суду належні докази направлення клопотання (б/н і б/д, вх. № 016/08-08/20 від 16.01.2020) і доданих до нього документів на адресу відповідача (боржника), докази такого направлення подати суду в оригіналі.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/1126/15-г залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро строк для усунення недоліків клопотання терміном не пізніше 07.02.2020 шляхомоформлення клопотання відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати клопотання, оформлене із зазначенням повного і правильного найменування відповідача (боржника) у справі та його місцезнаходження або подати відповідні нормативно і документально мотивовані пояснення з цього приводу; надати суду належні докази направлення клопотання (б/н і б/д, вх. № 016/08-08/20 від 16.01.2020) і доданих до нього документів на адресу відповідача (боржника), докази такого направлення подати суду в оригіналі. Належні докази направлення (надання) відповідної заяви подати до суду у вказаний вище строк в оригіналі.
3. Суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 20.01.2020.
6. Копію даної ухвали направити на адресу Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108).
Суддя Н.Г.Зінченко