Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"16" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1130/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"
про стягнення 182571,62 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Денисенко М.Д., довіреність № 43/19 від 02.01.2019;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" про солідарне стягнення 182 571,62грн, із яких: 106 805,54грн основного боргу, 6 087,91грн інфляційних втрат, 21 361,10грн штрафу, 48 317,07грн процентів.
Окрім того, позивач просить зазначити в резолютивній частині рішення: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 12.10.2019 і до моменту виконання цього рішення в частині cплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з боржника, вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006".
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем-1 умов договору поставки №КВ-96 від 14.03.2018 в частині повної оплати поставленого товару, та на невиконання відповідачем-2 умов договору поруки від 14.03.2018 в частині відповідальності за невиконання відповідачем-1 умов договору поставки №КВ-96 від 14.03.2018.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 546, 549, 550-554, 610-612, 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 16.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 906/1130/19 до судового розгляду по суті на 16.01.2020.
16.01.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із значною віддаленістю від суду та незадовільним станом здоров'я даного представника, а також у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання іншого представника.
Представник відповідача 2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 114).
Представник позивача в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи заперечив.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача 1 щодо відкладення розгляду справи, з метою забезпечення рівності сторін та належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 195, 202, 216 ГПК України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" лютого 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101 .
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк: 4 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек. з пов.),
3 - відповідачу - ТОВ "Яблунець-Агро" (рек. з пов.) та на ел. адресу: 39419388@mail.gov.ua.,
4 - відповідачу - ТОВ "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (рек. з пов.).