вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"20" січня 2020 р. Cправа № 902/136/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику сторін спільну заяву від 06.01.2020 р., що надійшла до суду 09.01.2020 р. (вх. № 02.1-34/182/20 від 09.01.2020 р.) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по розгляду скарг Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича та Селянського (фермерського) господарства "Іванна" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., вчинені під час здійснення виконавчих проваджень по примусовому виконанню затвердженої ухвалою суду від 12.07.2018 р. мирової угоди від 09.07.2018 р. у справі №902/136/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)
до Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 431490,47 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)
про зобов'язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Селянське (фермерське) господарство "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511)
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511), -
19.03.2018 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича про стягнення 425924,00 грн. Ухвалою суду від 20.03.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/136/18.
10.04.2018 р. суд залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод".
Ухвалою суду від 17.04.2018 р. суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про зобов'язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні.
Ухвалою суду від 22.05.2018 р. залучено до участі у справі Селянське (фермерське) господарство "Іванна" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.07.2018 р. у справі №902/136/18, прийнятою за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, було затверджено мирову угоду, провадження у справі закрито.
21.12.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшли скарги від 21.12.2019 р. Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича та Селянського (фермерського) господарства "Іванна" у справі № 902/136/18 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., вчинені під час здійснення виконавчих проваджень по примусовому виконанню затвердженої ухвалою суду від 12.07.2018 р. мирової угоди від 09.07.2018 р. у справі №902/136/18.
Ухвалами від 23.12.2019 р. скарги призначено до розгляду в судових засіданнях на 26.12.2019 р. Визнано обов'язковою явку в судові засідання представників ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, Селянського (фермерського) господарства "Іванна" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. На визначену судом дату (26.12.2019 р.) в судові засідання з'явився представник Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича та Селянського (фермерського) господарства "Іванна". Натомість, представники ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. в судові засідання не з'явились.
В зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників судового процесу, ухвалами суду від 26.12.2019 р. скарги Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича та Селянського (фермерського) господарства "Іванна" призначено до розгляду на 20.01.2020 р. о 12 год. 00 хв. та о 12:30 год. При цьому суд відзначає, що суддя Колбасов Ф.Ф. вибув у відпустку і вийшов на роботу 20.01.2020 р.
09.01.2020 р. до суду надійшла спільна заява (вх. № 02.1-34/182/20 від 09.01.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по розгляду вищезазначених скарг. Заява мотивована тим, що представник заявників Блажкевич С.В. проживає в м.Києві, в зв'язку з чим просять визначити Господарський суд міста Києва відповідальним судом за проведення відеоконференції. Цілком аналогічна заява надійшла до суду 15.01.2020 р. засобами електронного зв'язку, однак вона судом не розглядається, оскільки не засвідчена електронним цифровим підписом.
Суд, розглянувши заяву (вх. № 02.1-34/182/20 від 09.01.2020 р.), зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як слідує зі змісту службової записки № 8/2020 від 14.01.2020 р. керівника апарату Господарського суду Вінницької області, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал № 9 та за зал № 16 у Господарському суді міста Києва на 12 год. 00 хв. та на 12:30 год. 20.01.2020 р. для проведення судових засідань у справі № 902/136/18 в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів (Північно-західного апеляційного господарського суду справа №906/366/19 та Криворіжського районного суду Дніпропетровської області справа №910/15746/19).
Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви. При цьому суд зазначає, що із змісту зазначеної вище статті Кодексу слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається окремо відносно кожного судового засідання.
Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити в задоволенні заяви (вх. № 02.1-34/182/20 від 09.01.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про проведення в режимі відеоконференції 20.01.2020 р. судових засідань по розгляду скарг Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича та Селянського (фермерського) господарства "Іванна" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А., вчинені під час здійснення виконавчих проваджень по примусовому виконанню затвердженої ухвалою суду від 12.07.2018 р. мирової угоди від 09.07.2018 р. у справі №902/136/18.
2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронні адреси: адвоката Дудчика О.М. - odudchik@gmail.com.; приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Д.А. - 9429035@gmail.com.
Ухвалу підписано 20.01.2020 р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)
3 - ФОП Плахотнюку Олександру Васильовичу ( АДРЕСА_1 )
4 - ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)
5 - СФГ "Іванна" (вул. Космонавтів, 23, с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, 22511)
6 - Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А. (пр-т Голосіївський, 88, оф.1, м. Київ, 03040)