Ухвала від 20.01.2020 по справі 817/1124/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1124/18 пров. № 857/14084/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.

суддів -Довгої О. І.

Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокуратура Волинської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну апеляційну скаргу було подано у встановленні строки, а повторне звернення було здійснено в накоротший термін, оскільки ухвалу про повернення первинної апеляційної скарги було отримано ними лише 26 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Прокуратурі Волинської області строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокуратура Волинської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про відмову в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 817/1124/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич

судді О. І. Довга

Р. М. Шавель

Попередній документ
86997607
Наступний документ
86997609
Інформація про рішення:
№ рішення: 86997608
№ справи: 817/1124/18
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 21.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Розклад засідань:
18.02.2020 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗЬМИЧ С М
суддя-доповідач:
КУЗЬМИЧ С М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Подворна Лариса Володимирівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Волинської області
позивач (заявник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Заступник прокурора Волинської області
суддя-учасник колегії:
ДОВГА О І
ШАВЕЛЬ Р М