20 січня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003498 пров. № А/857/465/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони у справі за апеляційною скаргоюГоловного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.003498 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Головним управлінням ДПС у Львівській області разом з апеляційною скаргою подано клопотання про заміну сторони у справі Головного управління ДФС у Львівській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області .
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання від 17.09.2019р., (а.с.141-142) та змісту оскаржуваного рішення, протокольною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача та здійснено заміну відповідача - Головного управління ДФС у Львівській області на належного - Головне управління ДПС у Львівській області.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід відмовити, оскільки така вже проведена в суді першої інстанції.
Керуючись ст ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони процесуальним правонаступникомвідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга