07.08.07
Справа № 11/437-07.
За позовом Прокуратури Тростянецького району в інтересах держави в
особі Управління Державного департаменту з питань виконання покарань
в Сумській області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход»
про стягнення заборгованості в сумі 309 грн. 49 коп.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Представники:
Від позивача: не з?явився
Від відповідача: не з»явився
Прокурор: Дубова О.В.
Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Сумській області 309 грн. 49 коп. заборгованості, яка виникла перед державним бюджетом, внаслідок неперерахування відповідачем коштів, утриманих відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого кодексу України із заробітку засудженого громадянина Отрохова Р.В.. за вироками Тростянецького райсуду від 16.01.2006р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач в засіданні підтримав позовні вимоги .
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази та враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 44 Кримінально-виконавчого Кодексу України на власника підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган за місцем відбування засудженим покарання у виді виправних робіт покладається обов'язок щомісячного відрахування визначеної вироком суду частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в доход держави.
Крім того, статтею 45 зазначеного кодексу кримінально-виконавча інспекція здійснює контроль за правильністю і своєчасністю відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт і перерахованих сум у доход держави.
Судом встановлено, що громадянин Отрохов Роман Валерійович згідно вироку Тростянецького районного суду від 16.01.2006р., за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України був засуджений до покарання у вигляді 2 років виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в доход держави .
Покарання засуджений відбував на підприємстві - ТОВ АФ «Восход».
За період відбуття покарання із заробітку засудженої адміністрація підприємства проводила утримання коштів, згідно вироку суду, але, в порушення вимог ст. ст. 97, 98 Виправно-трудового Кодексу України, відраховані суми до Державного бюджету не перераховувались відповідальними посадовими особами відповідача.
На день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом, в частині неперерахування коштів, утриманих із заробітку засудженого Отрохова Р.В. складає 309 грн. 49 коп.
Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: вироком місцевого суду , довідками про заробітну плату засудженого та іншими матеріалами справи.
Доказів сплати боргу відповідач не подав, тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход» (Сумська обл., Тростянецький район, с.Ницаха, рах.260008048 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 03779225) на користь управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (м.Суми, вул. Червонозоряна, 12, рах.31116115606037 в УДК Сумської області, МФО 837013, код 24060300) 309 грн. 49 коп. заборгованості.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход» (Сумська обл., Тростянецький район, с.Ницаха, рах.260008048 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 03779225) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.
Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України» від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Восход» (Сумська обл., Тростянецький район, с.Ницаха, рах.260008048 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, код 03779225) на користь ДП “Судовий інформаційний центр», м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний» м. Львів) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.