Ухвала від 20.01.2020 по справі 560/2588/19

УХВАЛА

Справа № 560/2588/19

20 січня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Прайд Агро-17" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

При цьому, разом із поданням апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши подане клопотання, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені та з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторони доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000).

Керуючись статтями 195, 306, 307 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30 січня 2020 року о 10:30 год за участю сторони при розгляді Сьомим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Прайд Агро-17" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.

Попередній документ
86997391
Наступний документ
86997393
Інформація про рішення:
№ рішення: 86997392
№ справи: 560/2588/19
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.03.2021)
Дата надходження: 23.08.2019
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
МОНІЧ Б С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
КОЗАЧОК І С
МОНІЧ Б С
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС України у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС України у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Прайд Агро-17"
представник позивача:
Драчук Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ОХРІМЧУК І Г