про відкриття апеляційного провадження
Справа № 671/1995/19
Головуючий суддя І інстанції - Павлова А.С.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
17 січня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича, Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Разом з тим, положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича диск із відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення у даній справі, на підставі, якого складено оскаржувану постанову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича, Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
4. Зобов'язати поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Весоловського Павла Павловича подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду диск із відеозаписами фіксації адміністративного правопорушення, на підставі, якого складено постанову серії БАА № 659512 від 31.10.2019 у справі про адміністративне правопорушення в строк до 24.01.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.