Ухвала від 20.01.2020 по справі 160/3364/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3364/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі №160/3364/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3364/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.01.2020.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується - 04.12.2019 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 26.12.2019 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року у справі №160/3364/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі №160/3364/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

Попередній документ
86996355
Наступний документ
86996357
Інформація про рішення:
№ рішення: 86996356
№ справи: 160/3364/19
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.08.2022)
Дата надходження: 18.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
04.04.2026 15:57 Велика Палата
04.04.2026 15:57 Велика Палата
04.04.2026 15:57 Велика Палата
04.04.2026 15:57 Велика Палата
04.04.2026 15:57 Велика Палата
04.04.2026 15:57 Велика Палата
04.04.2026 15:57 Велика Палата
13.02.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.05.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2020 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2020 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2020 11:40 Касаційний адміністративний суд
18.03.2021 11:20 Касаційний адміністративний суд
14.04.2021 11:00 Касаційний адміністративний суд
15.04.2021 15:30 Касаційний адміністративний суд
28.04.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.02.2022 10:00 Велика Палата
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної подакової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
представник позивача:
Коновалова Анна Павлівна
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ШИШОВ О О
ЮРКО І В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
cуддя-доповідач:
Золотніков Олександр Сергійович; член колегії