Ухвала від 20.01.2020 по справі 480/3887/19

УХВАЛА

20 січня 2020 р.Справа № 480/3887/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року по справі № 480/3887/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 26.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року по справі № 480/3887/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.01.2020 о 10:50.

Апелянтом надано заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.

В обгрунтування заяви апелянт посилається на територіальну віддаленість суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити заяву Сумської митниці ДФС, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи доручити Сумському окружному адміністративному суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Сумської митниці ДФС.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сумської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3887/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року по справі № 480/3887/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь Сумська митниця ДФС призначити на 29.01.2020 року о 10:50.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам про справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.

Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.

Попередній документ
86996280
Наступний документ
86996282
Інформація про рішення:
№ рішення: 86996281
№ справи: 480/3887/19
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2020)
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Слобожанська митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Слобожанська митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Баранов Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б