20 січня 2020 р.Справа № В/851/61/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року за виключними обставинами по справі № 520/10062/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року апеляційну скаргу задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 року по справі №520/10062/18 скасовано.
Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду подано заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Вказана заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Подана заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.
У вступній та мотивувальній частинах заяви ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року прийнято рішення про відмову у задоволенні її позовних вимог та просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року за виключими обставинами.
Однак, в матеріалах справи відсутня ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року, яку просить скасувати заявник.
Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам п.4 ч. 2 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює розгляд даної заяви.
Керуючись ст. 169, ст. 364, ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 520/10062/18 від 28.05.2019 року в зв'язку з виключними обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом направлення до суду оформленої заяви у відповідності із вимогами ст. 364 КАС України - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення заяви буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З.О. Кононенко