Ухвала від 20.01.2020 по справі 520/10348/19

УХВАЛА

20 січня 2020 р.Справа № 520/10348/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Калитки О. М., суддів: Рєзнікової С.С. , Старосуда М.І. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 по справі № 520/10348/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 по справі № 520/10348/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)О.М. Калитка

Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова М.І. Старосуд

Попередній документ
86996171
Наступний документ
86996173
Інформація про рішення:
№ рішення: 86996172
№ справи: 520/10348/19
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.10.2024)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.01.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
28.01.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
01.03.2021 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.05.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
19.06.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
20.07.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
20.07.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
03.08.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
24.08.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.08.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.09.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.09.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.09.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.10.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.10.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
16.10.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.10.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.11.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.12.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.03.2024 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 09:40 Другий апеляційний адміністративний суд
23.04.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИТКА О М
КОНОНЕНКО З О
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИТКА О М
КОНОНЕНКО З О
СЛІДЕНКО А В
СЛІДЕНКО А В
СПІРІДОНОВ М О
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
представник відповідача:
Гуда Катерина Петрівна
представник позивача:
Кундіус Ілля В’ячеславович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
РЄЗНІКОВА С С
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М