20 січня 2020 р. Справа № 820/9372/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі № 820/9372/15
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 72028,90 грн податкового боргу,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 820/9372/15 скасовано.
Задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р. по справі № 820/9372/15.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р. по справі № 820/9372/15 скасувано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.
Застосувано поворот виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 р. по справі № 820/9372/15, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Держави борг у розмірі 72028,90 грн.
Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 11.12.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 03.09.19р. по справі № 820/9372/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 по справі № 820/9372/15 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., Подобайло З.Г., Катунов В.В.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі № 820/9372/15 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 72028,90 грн податкового боргу на 30.01.20 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Подобайло З.Г.