20 січня 2020 р.Справа № 480/5057/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 480/5057/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання протиправними і скасування постанови та звіту,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про забезпечення позову задоволено .
Зупинено електронні торги, які призначені на 23 грудня 2019 року, в частині зупинення продажу арештованого майна по лоту № 390749, нежитлового приміщення, контрольно-технічного пункту, літ. А-ІІ, загальною площею 1591,6 кв.м., що знаходиться по вул. Білопільський шлях, 16 в м. Суми, в СФ ДП "СЕТАМ" (система електронних торгів арештованого майна) за заявкою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 21.11.2019 року № 02.1-13.
На зазначену ухвалу суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області подано апеляційну скаргу.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 5 ч. 2 зазначеної статті (в редакції, чинній на час звернення з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1921 грн. 00 коп.
З матеріалів справи встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Таким чином апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 480/5057/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанови та звіту - залишити без руху.
Надати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху..
Роз'яснити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Я.М. Макаренко