20 січня 2020 р. Справа № 619/4166/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року по справі № 619/4166/19
за позовом ОСОБА_1
до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Єременка Руслана Івановича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Єременка Р.І. , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
11.12.2019 року на рішення суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 року визнано наведені у клопотанні Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року по справі № 619/4166/19 підстави пропуску строку неповажними та апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.01.2020 року.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.01.2020 року.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2019 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року по справі № 619/4166/19 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Єременка Руслана Івановича , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій