20 січня 2020 року справа №200/6607/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Тішевського В.В., представника позивача - адвоката - Сніменка О.І., представника відповідача - Єгорова О.В., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони правонаступником у справі з розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 200/6607/19-а (головуючий суддя І інстанції - Смагар С.В., складене у повному обсязі 12 липня 2019 року у м. Слов'янськ Донецької області) за позовом Приватного акціонерного товариства «Веско» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2018 року № 0004934706, -
21 травня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Веско'звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004934706 від 12 грудня 2018 року (а.с. 4-10 т. 1).
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 12 грудня 2018 року № 0004934706, яким зменшена сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2 214 738 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 1 107 369 грн. (а.с. 44-47 т.2).
Офіс великих платників податків ДПС із таким судовим рішенням не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на ненадання судом першої інстанції вірної оцінки обставинам справи, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі (а.с. 95-99 т.2).
Разом із апеляційною скаргою Офісом великих платників податків ДПС заявлено клопотання про заміну відповідача у справі у зв'язку з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 на виконання якої внесено запис про реєстрацію 30 липня 2019 року Офісу великих платників податків ДПС.
Представник відповідача в судовому засідання підтримав заяву про заміну сторони по справі.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони по справі.
За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.
Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну відповідача у справі № 200/6607/19-а - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 200/5883/19-а - Офіс великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 20 січня 2020 року.
Судді Т.Г.Арабей А.В. Гайдар Г.М. Міронова