20 січня 2020 року Чернігів Справа № 825/1299/18
Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Непочатих В.О., суддів Ткаченко О.Є., Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить: скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 825/1299/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
За приписами частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог пункту 1 частини п'ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Так, пунктом 2 частини другої вказаної статті визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
З аналізу заяви слідує, що вона подана з порушенням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса.
Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки заявник може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви, з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати заявнику 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Непочатих
Суддя О.Є. Ткаченко
Суддя І.І. Соломко