про перехід із спрощеного провадження до загального
20 січня 2020 року справа № 580/3891/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 580/3891/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-7929-17 від 06.11.2019.
23.12.2019 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
11.01.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребовування у ОСОБА_1 оригінали поданих до суду копій документів: акту №000067 від 27.10.2018, листа №3374/2300-21-17-067 від 28.02.2019 та №3374/2300-41-17-0187 від 01.05.2019.
При відкритті провадження судом встановлено, що дана справа незначної складності, однак наявна необхідність для повного дослідження всіх обставин справи та витребовування доказів є призначення підготовчого провадження.
Судом враховано ч. 5 ст. 262 КАС України, якою унормовано, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
З урахуванням викладених представником відповідача обставин та враховуючи подане клопотання, суд дійшов до висновку про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
При цьому, статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)
Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Керуючись статтями, 9, 72, 80, 256, 260-263 КАС України, суд,
Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи №580/3891/19 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 30.01.2020 о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Паламарем П.Г., в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду оригінали поданих до позову документів, а саме: листи №3374/2360-21-17-067 від 28.02.2019, №3374/2300-41-17-0187 від 01.05.2019 та акт №000067 від 27.10.2018 на який позивач посилається в позові.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар