Копія
Справа № 560/804/19
20 січня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 по справі № 560/804/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Хмельницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 вирішено адміністративну справу № 560/804/19 по суті.
Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 560/804/19 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення, невірно зазначено адресу позивача - «АДРЕСА_1», замість вірної «АДРЕСА_2».
Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі № 560/804/19.
Замість помилково вказаної адреси позивача «АДРЕСА_1» в резолютивній частині рішення зазначити вірно - «АДРЕСА_2».
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький