20 січня 2020 року Чернігів Справа № 620/54/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертранс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертранс» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 00000141400 від 17.01.2018 та № 00000151400 від 17.01.2018.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертранс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) належним чином завірених копій Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7441/2016/118918 від 08.10.2016 з актом приймання-передачі транспортного засобу та звіту про оцінку транспортного засобу № 00372/05/7441/2016 від 06.05.2016 в двох примірниках або виключення зазначених документів з переліку додатків до позовної заяви.
Вищевказану ухвалу суду представником позивача було отримано 10.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.
В силу пункту 3 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина шоста статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 20.01.2020 вимоги ухвали суду від 08.01.2020 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертранс» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.М. Баргаміна