про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/107/20
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати незаконними рішення ДФС України щодо відмови у скасуванні наказу від 08.02.2016 № 274-о "Про виконання рішення суду" яким позивача було звільнено зі служби; дії щодо відмови поновити на посаді та службі; дії по відмові поновити спеціальне звання, та присвоїти чергові спеціальні звання; дії щодо відмови зарахувати час відсторонення від посади з 14.04.2010 по теперішній час до загального трудового стажу, стажу державної служби, безперервного стажу, вислуги в спеціальних званнях;
- зобов'язати відповідача скасувати наказ ДФС України від 08.02.2016 № 274-о "Про виконання рішення суду"; визнати запис у трудовій книжці № 23 від 08.02.2016 року недійсним та здійснити про це відповідний запис; зарахувати час відсторонення від посади з 14.04.2010 по теперішній час до загального трудового стажу, стажу державної служби, безперервного стажу, вислуги в спеціальних званнях; присвоїти чергові спеціальні звання.
Позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 160-161 КАС України.
Предметом даного позову є спір, який виник з приводу звільнення з публічної служби.
Статтею 122 КАС України передбачено (серед іншого), що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивач зазначає, що 27.11.2019 року Апеляційний суд Херсонської області залишив без змін вирок Новокаховського міського суду Херсонської області, яким його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та виправдано.
Звільнено позивача зі служби наказом ДФС України від 08.02.2016 року.
Однак, позивач не зазначає та не надає доказів, що ним дотримано місячний строк звернення до суду, зокрема дату отримання ним рішення Апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2019 року.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).
Крім того, позивачем не додано до позову доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, зокрема, судових рішень, наказу про звільнення, копії трудової книжки та інших. Також, не зазначено, причин їх не подання.
Тому, така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
- надати докази дотримання встановленого ст. 122 КАС України строку звернення до суду із цим позовом;
- надати докази на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема, судових рішень, наказу про звільнення, копії трудової книжки.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/107/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов