Ухвала від 20.01.2020 по справі 520/162/20

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2020 р. Справа № 520/162/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.01.2020 року вказаний позов було залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення змісту останньої позовної вимоги.

Вказані недоліки усунуто та надано заяву про уточнення позовних вимог у кількості екземплярів для суду та відповідачів, однак, позов підлягає повторному залишенню без руху, оскільки позивачем надано позов (первинний, з обґрунтуванням порушення прав) з додатками у неналежній комплектності - для суду та відповідача, водночас позов пред'явлено до двох відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду копію первинного позову з додатками.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали. Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.

Попередній документ
86995292
Наступний документ
86995294
Інформація про рішення:
№ рішення: 86995293
№ справи: 520/162/20
Дата рішення: 20.01.2020
Дата публікації: 22.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про скасування вимог та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.02.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.03.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.04.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.09.2020 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2021 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 16:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
06.10.2021 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЗАІЧКО О В
ЗАІЧКО О В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Синицький Євгеній Васильович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
представник позивача:
Дмитренко Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИГОРОВ А М
КОНОНЕНКО З О
СІРЕНКО О І
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С