вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
20 січня 2020 р. Справа № 480/128/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, в якій просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича від 21.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60929025;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича від 21.12.2019 року, винесену у виконавчому провадженні №60929025 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" основної винагороди в сумі 347 853, 42 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено відповідачу 3-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
20.01.2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до канцелярії суду подано заяву про зупинення провадження у справі № 480/128/20 до набрання законної сили судового рішення у справі № 902/34/20.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі № 480/128/20 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в позивачем подано до Господарського суду Вінницької області:
- заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 05.12.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №908. яка відповідно до ухвали суду від 03.01.2020р. у справа №902/5/20 задоволена в повному обсязі;
- позовну заяву до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, приватний виконавень виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису вчиненого 05.12.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за №908 таким, що не підлягає виконанню
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 480/128/20 є оскарження постанови приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича від 21.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60929025 та постанови, винесеної у виконавчому провадженні № 60929025 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" основної винагороди в сумі 347 853, 42 грн. При цьому виконавче провадження №60929025 було відкрито на підставі виконавчого напису № 908, виданого 05.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною щодо оскарження якого, позивачем було подано позовну заяву до Господарського суду Вінницької області (справа №902/34/20).
За таких обставин, розгляд справи № 480/128/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/34/20 є неможливим.
Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про зупинення провадження у справі № 480/128/20 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -
Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" про зупинення провадження у справі № 480/128/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/128/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням у справі № 902/34/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, приватний виконавень виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя В.О. Павлічек