"16" січня 2020 р. Справа № 480/5217/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019р. №0000565016, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 348 433 935грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019р. №0000575016, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника у банку, у загальному розмірі 15484,75 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019р. №0000585016, яким застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 24498,20 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 28.08.2019р. №0000185015, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 22251522,47 грн.
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі №480/5217/19, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16 січня 2020 року.
10.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю місця перебування представника (м. Харків) до Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми). Найближчий суд, куди може прибути представник відповідача: Ленінський районний суд м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000).
У підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляд справи належним чином повідомлені.
В силу вимог ст.229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.
У відповідності до норм ст. 181 КАС України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №480/5217/19 в режимі відеоконференції на 06.02.2020 об 11:00 год.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000).
Керуючись ст. ст. 181, 195, 229, 248 КАС України, суд, -
1. Підготовче судове засідання у справі №480/5217/19 відкласти на "06" лютого 2020 р. об 11:00 год.
2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61000) забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС у судовому засіданні, призначеному на 06.02.2020 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець