20 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4723/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
03 грудня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:
визнання протиправною та скасування вимоги по сплату боргу (недоїмки) № Ф-5600-50 від 03 жовтня 2019 року на суму 16966,76 грн. від 23 липня 2019 року № 0009671401;
скасування нарахування ЄСВ на суму 16966,76 грн. на підставі вимоги по сплату боргу (недоїмки) № Ф-5600-50 від 03 жовтня 2019 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
17 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі, мотивована об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2691/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5600-50 від 11 червня 2019 року.
Пунктом 10 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За правилами частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на те, що правовідносини, які складають предмет розгляду цієї справи, нерозривно пов'язані з правовідносинами, які є предметом розгляду адміністративної справи № 440/2691/19, судом визнано об'єктивною неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2691/19.
З урахуванням вищевикладеного, заява позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 190, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 440/4723/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2691/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-5600-50 від 11 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Суддя А.О. Чеснокова