09.08.07
Справа №АС 9/445-07.
за позовом виробничо-комерційної фірми «Побут сервіс» товариство з обмеженою відповідальністю, м. Суми
до відповідача - Ковпаківського відділу Державної Виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми
про скасування постанов державного виконавця
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач подав позовну заяву про скасування постанов депдавного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Борсук С.В. від 03.07.07 р. «Про арешт коштів боржника», від 03.07.07 р. «Про стягнення з боржника виконавчого збору», від 03.07.007 р. «Про стягнення з боржника витратна проведення виконавчих дій».
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Позивач подав заяву від 18.07.07 р. № 07/697 про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
03.07.07 р. Державним виконавцем Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Борсук С.В. було винесено три постанови: «Про арешт коштів боржника», «Про стягнення з боржника виконавчого збору» та «Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій».
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згадані постанови є незаконними.
Позивач подав заяву від 18.07.07 р. № 07/697 про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі, в зв'язку із скасуванням оскаржуваних постанов..
Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги відмову позивача від позовних вимог, яка не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позовних вимог та відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у справі.
Судові витрати відносяться на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 157-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Побутсервіс", м. Суми.
2. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.Д.Гудим