17 січня 2020 року Справа № 280/2759/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
15.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (вх. №2258), в якій він просить суд:
постановити ухвалу суду в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України (окрема ухвала суду), якою вказати начальнику ГУ ПФУ в Запорізькій області Жмурко С.О.:
- вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню ч. 1 ст. 370 КАС України, ч. 4 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі №280/2759/19;
- вжити усіх необхідних заходів для забезпечення реального виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі №280/2759/19 у повному обсязі в частині виплати пенсії позивачу з 01.03.2018 у сумі 100% розміру пенсії, перерахованому на виконання цього судового рішення, з урахуванням раніше виплачених сум;
- вирішити питання щодо наявності підстав для притягнення до відповідальності посадових осіб ГУ ПФУ в Запорізькій області, безпосередньо відповідальних за виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.07.2019 у справі №280/2759/19 і з вини яких допущено порушення закону та прав позивача;
встановити Головному управлінню ПФУ в Запорізькій області строк для надання відповіді щодо виконання вказівок, що містяться в даній ухвалі суду, протягом одного місяця з дня отримання копії окремої ухвали.
Крім того, просить поновити пропущений строк для подання вказаної заяви, в обґрунтування чого зазначив, що лист Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 20.11.2019 №514/Г-1/ВЕБ, яким його повідомлено про проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018, надіслано йому простою кореспонденцією, що підтверджується копією конверту.
Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із вказаною заявою.
Відповідно до частин першої, другої статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Згідно частин першої, п'ятої статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою постановлення окремої ухвали.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали.
Розглядати заяву в порядку письмового провадження.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ю.П. Бойченко