Ухвала від 17.01.2020 по справі 280/5967/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 січня 2020 року Справа № 280/5967/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Хортицького відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

треті особи на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт", Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Концерн "Міські теплові мережі", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання незаконним накладення арешту та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.012020 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 17.01.2020 з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст.287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

У судове засідання призначене на 17.01.2020 року представники сторін не прибули.

Від представника відповідача 17.01.2020 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить із наступного.

Як визначено ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексусудове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку третіх осіб, щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/5967/19 на 18 лютого 2020 року о/об 10:00 год., який відбудеться в приміщені Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.В. Сіпака

Попередній документ
86985614
Наступний документ
86985616
Інформація про рішення:
№ рішення: 86985615
№ справи: 280/5967/19
Дата рішення: 17.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.04.2021)
Дата надходження: 19.04.2021
Предмет позову: про визнання незаконним накладення арешту та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.01.2020 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
18.02.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
ЧУМАК С Ю
суддя-доповідач:
СІПАКА А В
СОКОЛОВ В М
ЧУМАК С Ю
3-я особа:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Концерн " Міські теплові мережі"
Концерн "Міські теплові мережі"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Концерн "Міські теплові мережі"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"
відповідач (боржник):
Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
позивач (заявник):
Кір'янов Євген Євгенович
представник:
Крилова Олена Леонідівна
представник позивача:
адвокат Ярошенко Олександр Олегович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В