16 січня 2020 року Справа № 280/5828/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166) про визнання протиправною та скасування вимоги,
27 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 №Ф-57569-50.
З позовної заяви встановлено, що позивач обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що він ніколи не реєструвався фізичною особою - підприємцем, а відповідно не має обов'язку сплачувати єдиний внесок.
У відзиві відповідач навпаки вказує на те, що з 11.10.2002 по теперішній час позивач обліковується, як діючий ФОП на загальній системі оподаткування, а відповідно зобов'язаний сплачувати єдиний внесок.
Разом з тим, суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній запис про реєстрацію ОСОБА_1 , як суб'єкта господарювання - фізичну особу - підприємця.
Відповідачем, в свою чергу, до відзиву не надано доказів на підтвердження взяття ОСОБА_1 на облік як ФОП, як і не надано доказів щодо підстав взяття позивача на облік (особиста заява, рішення контролюючого органу, тощо).
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від Головного управління ДПС у Запорізькій області доказів по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження стосовно того ким та коли проведено державну реєстрацію ОСОБА_1 ., як ФОП; інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та підстав взяття контролюючим органом ОСОБА_1 на облік, як платника податків та зборів, зокрема як платника єдиного внеску - фізичну особу - підприємця (заяви, реєстраційні картки, тощо).
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області докази по справі, а саме: інформацію та її документальне підтвердження стосовно того ким та коли проведено державну реєстрацію ОСОБА_1 , як ФОП; інформацію та її документальне підтвердження щодо дати та підстав взяття контролюючим органом ОСОБА_1 на облік, як платника податків та зборів, зокрема як платника єдиного внеску - фізичну особу - підприємця (заяви, реєстраційні картки, тощо).
Копію ухвали надіслати керівнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.01.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Новікова