16 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11791/19
категорія 108020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про витребування доказів представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчук Сергія Вікторовича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.
Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стали протиправні, на переконання позивача, рішення Житомирської митниці ДФС від 11.07.2019 року № UA101000/2019/200223/2 про коригування митної вартості товару та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA101070/2019/00566.
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підтовче судове засідання на 16.12.2019.
16.12.2019 підготовче засіданні відкладено на 16.01.2020 у зв"язку з клопотанням представника позивача про відкладення.
16 січня 2020 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича надійшло клопотання про витребування доказів по справі. Зокрема, витребувати у Житомирської митниці ДФС документи, які стали підставою для розмитнення транспортного засобу за МД від 08.07.2019 №UA205090/2019/83296 ( митну декларацію, договір купівлі- продажу транспортного засобу, рахунок- фактуру або інші документ, який підтверджує факт купівлі - продажу транспортного засобу, витяг з електронного каталогу Schwacke або його аналогів, експортну декларацію на транспортний засіб, іншу документацію.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив, що вищезазначена інформація була покладена в основу оскаржуваного рішення Житомирської митниці ДФС від 11.07.2019 року № UA101000/2019/200223/2 про коригування митної вартості товару. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про витребування доказів по справі.
Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Житомирської митниці ДФС документи, які стали підставою для розмитнення транспортного засобу за МД від 08.07.2019 №UA205090/2019/83296 ( належним чином завірені копії: митної декларації, договіру купівлі-продажу транспортного засобу, рахунок- фактуру або інші документ, який підтверджує факт купівлі - продажу транспортного засобу, витяг з електронного каталогу Schwacke або його аналогів, експортну декларацію на транспортний засіб, іншу документацію).
Зобов'язати Житомирську митницю ДФС надати витребувану судом інформацію в строк до 07 лютого 2020 року .
Повідомити Житомирську митницю ДФС, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Е.Черняхович
Повний текст ухвали складено 16.01.20