(про залишення позовної заяви без розгляду)
17 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/10385/19
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 та, з підстав протиправності дій Державної служби України з питань праці, просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ «Про дисціплінарне провадження щодо ОСОБА_1 » від 11.06.2019 року, зі змінами, внесеними наказом від 15.08.2019р.за №365-к «Про внесення змін до наказу Держпраці від 11.06.19р. №234-к зі змінами»;
- визнати протиправними дії Державної служби України з питань праці, що виразились у відкритті та проведенні дисціплінарного провадження щодо ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії Державної служби України з питань праці, що виразились у складенні висновку про наявність чи відсутність у діях службовця дисціплінарного проступку та підстав для його притягнення до дисціплінарної відповідальності по дисціплінарному провадженню щодо начальника Управління Держпраці у Житомирської області ОСОБА_1 .
- визнати протиправними дії Державної служби України з питань праці, що виразились у складенні подання, відповідно до якого запропоновано застосувати до ОСОБА_1 дисціплінарне стягнення у вигляді звільнення з займаної посади.
Ухвалою судді від 15.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті судом не розпочато.
В судове засідання, призначене на 16.01.2019, представники сторін не з'явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.
Від позивача 12.12.2019 надішла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст.240 КАС України.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи неявку належно повідомлених учасників справи, суд розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву представника позивача від 12.12.2019, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст.240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи заяву позивача, а також те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 242, 243,248, 256 КАС України,
ухвалив:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Г.В. Чернова