26.07.07
Справа № 6/100-07.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи
за позовом - Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області
до відповідача - Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш»
про стягнення 12931 грн. 26 коп.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Внніков К.М.
Суть спору: Прокурор просить стягнути на користь позивача з відповідача недоїмку зі страхових внесків у розмірі 12931 грн. 26 коп., в тому числі -судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач подав відзив на заяву позивача, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд встановив:
Відповідно п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка, Сумської області.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені стоки та в повному обсязі страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірах , передбачених вищевказаним Законом. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19. Закону.
Відповідач подав звіт за березень 2007 року, в якому зазначив, що ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 12931 грн. 26 коп., які не були сплачені в строки.
Згідно ст. ст. 20 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» відповідач повинен сплатити задекларовані в рахунку суми страхових внесків до 20 числа місяця наступного за звітним. Відповідач вказану суму не сплатив позивачу.
Таким чином , прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за березень 2007 року складає 12931 грн. 26 коп.
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується поданими документами до суду, а саме копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а. с. 5-6).
Відповідач в судовому засіданні заперечень не заявив, борг визнав в повному обсязі.
Тому, враховуючи викладене, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в сумі 12931 грн. 26 коп.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 129 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 23 Закону України “Про судоустрій України» № 30-18-ІІІ від 07.02.2002р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, поставлених під його головуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного науково- виробничого підприємства «Фотомаш» ( 41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області (41100,Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 12931 грн. 26 коп. боргу.
3. Стягнути з Державного науково - виробничого підприємства «Фотомаш» ( 41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835 ) в доход держбюджету м. Суми ( рахунок № 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПУО 23636315,символ звітності банку -095, МФО 837013) 129 грн. 31 коп. держмита.
4. Стягнути з Державного науково - виробничого підприємства «Фотомаш» ( 41100, м. Шостка, вул.. Гагаріна, 1, код 14003835 ) в доход держбюджету м. Суми (рахунок № 31215259700002, код ЕДРПОУ 23636315,МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО