гСправа № 2-830/2002 Провадження № 4-с/358/3/20
про витребування доказів
17 січня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника скаржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Компанець Руслана Вікторовича, про скасування довідки - розрахунку заборгованості, складеної 14.08.2019 року головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Компанець Русланом Вікторовичем, у виконавчому провадженні № 21493900,
ОСОБА_3 звернувся до Богуславського районного суду Київської області із вищевказаною скаргою.
Ухвалою від 07 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду на 11 грудня 2019 року. Також запропоновано представнику ДВС подати до суду у строк до 10 грудня 2019 року письмові заперечення на скаргу з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або погодження зі скаргою. Крім того, надіслати до суду до 10 грудня 2019 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 21493900 по виконанню виконавчого листа № 2-830/2002.
Однак, вищевказана ухвала суду не виконана, оскільки станом на 11 грудня 2019 року до суду не надано письмові пояснення та копії матеріалів виконавчого провадження.
Оскільки Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не виконано ухвалу суду від 07 жовтня 2019 року, суд був вимушений відкласти розгляд справи на 17 січня 2020 року та ухвалою від 11 грудня 2019 року повторно було витребувано від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 21493900 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-830/2002.
Однак ухвала суду від 11 грудня 2019 року про витребування копії матеріалів виконавчого провадження станом на 17 січня 2020 року не виконано, що в свою чергу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, тому для з'ясування обставин, що входять до предмета доказування, втретє виникла необхідність в негайному витребуванні від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 21493900 по виконанню виконавчого листа № 2-830/2002, які повинні бути вивчені та оцінені в судовому засіданні, яке призначене на 27 лютого 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 2,4,6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Також суд роз'яснює положення частин 8, 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням викладеного та керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Витребувати від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 21493900 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-830/2002.
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання начальнику Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Витребувані докази слід надати (надіслати) до канцелярії Богуславського районного суду Київської області до 25 лютого 2020 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут