гСправа № 358/1840/19 Провадження № 2/358/131/20
17 січня 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя, на підставі чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Їхній шлюб існує лише формально, тому збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам як подружжя.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позов підтримує, просила шлюб розірвати. Розглянути справу без її участі (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить розглянути справу без його участі (а.с.23).
Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час підготовчого судового засідання у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини третьої статті 200 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.
Враховуючи заяву позивача, витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 200, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя В. М. Корбут